Georg Jensen 背鑲法 #159 月石

去年底終於收到了朝思暮想的背鑲法 #159，我想這些年來看過的 #159 恐怕是上百顆，每每拍賣上有出現就會研究一下，繼上次年代比較篇之後，這三年來又有一點小心得跟大家分享。

月石實在是一個很怕黃光的東西（笑）
拆包裹的時候幾乎都是晚上，雖然下標前研究了許久，每次收到都還是心驚膽跳。好不容易捱到隔天日光出現才會驚呼一聲，啊，月石真美。

不過這幾年觀察的 #159 重點已經不在寶石身上了。過去覺得能找到七顆月石都是同樣藍的最理想，原先收藏的那顆也算是資優生了；現在我把重點擺在中間的藤蔓上，背鑲法那個年代的藤蔓繞法大概是我個人最喜歡的。

整體來說，老件藤蔓的間隙有一種空靈的優雅，近代的繞得比較滿而均勻，老件的藤蔓也有充分仔細氧化，深深淺淺營造的立體感有差。雖然背鑲版幾乎沒有看過七顆月石都藍的，但是寶石顏色產生的層次感也很美。

聚會的時候當然就要點名其他月石出來玩。
三顆同是背鑲法的 #159，是說到底這種鑲法正式名稱是什麼我也不知道，但是我們都習慣叫它背鑲了。這三顆之中，我們推測最老的是有氣孔的右下角那顆，最年輕的是上方925的那枚。

五顆擺在一起，能一眼看出年份嗎？

我的秘訣在於最上面圓形月石左邊的銀珠，古老的版本幾乎都只有兩小顆銀珠，藤蔓捲下面沒有第三顆長型的銀珠了。

另外可以比對最左邊四小顆銀珠的位置，以外框的葉片為基準，老件的四顆銀珠都落在比較下方，藤蔓的Ｓ型弧度壓得比較低，是我個人的偏好，每個人喜歡的細節可能都不一樣。

所以應該不難看出上排左右兩枚是比較年輕的159，其中左邊那顆大約20歲，右邊那顆最年輕，它中間的藤蔓區整體做的比較高，是近代版的特徵。我喜歡藤蔓區扁平一點的，但也有朋友偏好弧度立體點的，真的是青菜蘿蔔各有所好。

有些人總說丹麥製的比較好，但是好在哪裡？是喜歡哪個特點嗎？刻印不是絕對，老件被改製、歲月磨損、甚至仿品的風險更高，如果刻痕氧化都模糊了，美的價值還在嗎？我覺得也很值得去想一想。

以上只是簡單的歸納心得，因為藤蔓是手工繞製的，一定有差異，差異是比較的也不是絕對，或許也有近代的師傅喜歡老件的繞法也說不定。老話一句，選自己喜歡的就好。等了三年（或者說更久）能等到價格合宜、品項又美的這顆真的是去年最開心的收藏了。