Georg Jensen brooch 159 moonstone 月石胸針 - 年代比較篇

159真是一個奇妙的東西，單看一枚覺得很美，不同年代版本擺在一起比較就有一點點殘忍，GJ工藝的變化令人感嘆阿。

是的，這是159番外篇，跟GJ好友們借來兩枚不同年紀的159，一枚大約60歲，一枚大約20歲，跟我這顆大約2歲的新生兒比一比，適合GJ中度以上患者 XD

上:老件版，左下:千禧年版，右下:近代版 

今天我們不談寶石。雖然年代間的選石偏好是有感的，但因為同年代個體間的差異還是不小，所以我們看銀工就好，銀工才是這個百年品牌最重要的資產。

首先來看氧化。
借來的兩枚159都是沒什麼擦拭過的，所以相較之下近代版顯得亮晶晶，這點將來應該會隨著時間改變，不需要在意。但是，如果仔細看中間藤蔓區，可以看到老件的氧化層次細緻度與立體感，跟後來的版本完全不同，在胸針左上、中間的藤蔓與銀珠上尤其明顯。

左上:老件版，中:千禧年版，右上:近代版 

另一個讓人注意的是藤蔓區的弧度，老件、千禧年左右的版本大致上是平的，但近代版是微微澎起，整體胸針像一個弧面，平面的版本更能凸顯葉片、藤蔓、寶石間的高低落差，看起來有一種不可思議的寧靜感（好難形容，但我腦中浮起的就是這個詞），感覺較為典雅。

 左:老件版，中：千禧年版，右:近代版 

左:千禧年版，中:老件版，右:近代版 

胸針的弧度從側面看就非常明顯了。

另外值得一提的是，2009年以後出的各色彩寶類159，基本上也是屬於近代版，不管背後有沒有denmark刻印。私以為該系列159的重點在於各種色彩的搭配，讓兩三種相近顏色甚至撞色和諧的擺在一起，也是GJ的強項之一，此技能最強的例子應該是 #67 花籃胸針了。

moonlight系列的各色159請看這篇。

圖片來自官網

藤蔓的拉絲也是另一個觀察的重點。

159的製作分為兩個部分，外圈的銀葉有他的模具，中間的藤蔓區就是由工匠一個個手工拉出來的，所以看過幾個老件們的藤蔓空隙每一個稍有不同，有些較為空靈些。

比較三個不同時代的版本之後發現，2000年以降的藤蔓區配置感覺較為接近，只有收尾的蜷曲度有手工差異。這樣的差別不確定是否是因為開發了標準化製作工具，或是不同時代的工具更換所造成。

 左:老件版，上:近代版，右:千禧年版 

 左:千禧年版，上:老件版，右:近代版 

老件的手工藤蔓另有一個特徵，在初始延伸的三條支線，可以看出中間主幹與旁邊支線的高低層次差（上圖後方），這麼看似微不足道的地方，當年GJ設計與工匠製作時都有用心安排，像這樣微小的細節實在讓人心醉。

 左上:老件版，中:千禧年版，右上:近代版 

最後看一下胸針下排左二圓形月石旁邊的銀珠，老件版銀珠較為小顆立體，2000年以後的版本比較圓潤大顆。上排圓形月石旁的銀珠數量也明顯不同。

整體來說，不同年代的159銀工主要差別在藤蔓區，老件跟大家的差異較大，2000年以降的兩個版本較為接近。銀葉的葉脈敲紋氧化因為容易隨著時間耗損，是比較難比較的。不過我們三個選的敲紋本身較為接近，近年也看過敲紋較重、氧化較深的近代版本，若有機會擺在一起看也會是一番不同的趣味。

今天難得的機會借來不同年代版本的159仔細品味玩賞，消磨了許多愉快的時光。再回頭看單一年份的159，我還是要說，無論什麼年紀的她都還是好美。如果是重度GJ患者，有能力、有緣份不妨可以多收一枚老件來把玩比較，但不管哪一代的159都值得被好好珍惜、好好使用喔。




PS. 本篇老件為背鑲版，手工物品個體間會有物況與未知的細節差異，個別拍照光線角度也會影響視覺觀感，以上僅為個人意見，僅供參考。